4K將是已經多年平淡的大眾投影市場的拯救者！這是日系投影軍團非常想表達出來的聲音。尤其是在普通數據和高端工程投影被德州儀器DLP技術產品連續多年占據成長優勢的背景下，4K被認為是日系投影能夠抗衡DLP的決定性創新。

實際上，對于索尼等4K投影的創新，第一個就否定了其自身主導的LCD液晶投影產品。目前的家用4K都采用LCOS技術（索尼和JVC雖然有自己的名稱，但是大致上都是LCOS體系）。這是一種被認為集成了德州儀器主導的DMD和傳統液晶投影優勢的產品。LCOS在光學效率、開口率、對比度、光閥靈敏性、理論成本、高分辨率化成本、小尺寸化技術等方面都可以看做是傳統兩大投影光閥技術的“集大成者”。

但是，LCOS也有其固有的缺陷，這就是成品率甚至低于大尺寸的DMD芯片。大尺寸DMD芯片可以實現4K和更高亮度的投影顯示需求，但是價格不菲。因為微機電的技術體系決定了這類產品固有成本和成品率都是問題。對于LCOS技術由于要實現鋁箔金屬層和液晶層的有效精密吻合，其成品率更低。

成品率問題是過去10年LCOS先后得到日本、歐美、臺灣和我國大陸地區多家企業支持，卻一直未能都向繁榮的根本原因。不過，現在日系廠商似乎找到了一個可以繞過這個問題的理由（雖然近年來索尼等的光閥成本率已經上升很多），這就是4K。

實現經濟產品的4K顯示，對于投影機光閥產業有著很大的障礙。雖然dlp產品也有4K，LCD也有4K但都不具有規模推廣的價值。首先，4K的DMD成本極高、成品率更低；其次，4L的LCD開口率更低、芯片尺寸更大、投影均勻性被質疑——只有LCOS能夠在0.7-0.9的可接受的主流光閥尺寸，甚至更小的光閥芯片尺寸上實現較好的4K效果。

如果4K投影產品普及的技術路線圖只有LCOS一個，那么LCOS相對較低的成品率就必須被接受——這就如同DMD的成品率一直干不過LCD，卻依然成功一樣。

但是，依然有消費者在懷疑，人們真的需要4K嗎？對此，投影機界的解答已經很完美：像平板電視那樣在四十、五十、六十寸的產品上實現4K，其觀賞效果的確有限。但是，4K家用投影面向的是全球那些追逐廉價大屏幕：也就是數萬元、十幾萬元的100-160寸大屏幕顯示效果的消費者。在這樣大的尺寸上，4K投影不僅能顯著提升顯示效果（相對現在的2K而言），而且其系統成本也遠低于同尺寸的平板電視產品。

實際上，日系電子巨頭早在七八年前就開始常識家用投影系統的4K化實踐。這么長過程的技術演進，擁有足夠的時間去研究和論證家用4K投影的重要性和必要性。甚至，索尼、松下等已經在從電影制作、電視制作、家用攝像、傳播系統、播放系統等全方位的影音產品線上提供4K級別的產品：投影只是顯示環節的一個可選項而已。

4K家用投影的價值和必要性已經不是值得討論的問題。對于消費者，剩下的唯一問題就是“價格”。對此，首先需要聲明，在百英寸級的顯示畫面上，投影無論如何都是最經濟的選擇。第二，4K投影意味著新的光閥、IC、鏡頭、接口等技術。這些技術中的大多數都會隨著4K產品銷售數量的增長和時間的推移而不斷下降。IC、光閥和接口技術甚至最終會下降到與目前2K一樣，甚至更低的成本水平。對于鏡頭雖然高檔鏡頭價格難以大幅下降，但是即便是應用現有1K和2K投影機的鏡頭技術，4K投影依然會有更驚奇的性能表現。

所以，“價格”不應該被認為是4K被接受與否的障礙。事實上，真正的障礙只有一個，那就是消費者的“消費意識”。現在更多的消費者還沒有意識到4K投影的必要性和價值；尤其是在國內市場，每年6萬臺的家用投影銷量，和5550萬臺的彩電銷量差距如此之大，更說明消費者根本沒有“應用投影”的概念。對此，也有很多分析人士認為，4K家用投影也有可能進入德州儀器微投的窘境。

微投產品目前的狀態是：已經渡過概念最熱期；消費認可度沒有明顯提升；產品技術演進速度遠遠低于此前的市場預期；產品成熟度和可用度一般……微投的這幾個問題，有些在4K上，也有出現的可能：如認可度不佳、概念期過長、成本為主的關鍵技術和產品成熟度不及預期等等——這些位置的變數，都將成為4K家用投影市場的風險。

此外，4K產品還面臨一個“推力有限”的問題。現在僅有索尼、JVC和松下在主導這個市場。和微投當初一大票的企業開參與的局面，形成鮮明對比。日系的索尼和JVC即是核心技術供應者，也是終端廠商，這會阻礙4K陣營的壯大，甚至形成其它投影廠商的排斥情緒。這一點對于未來4K的進一步發展會有如何影響還是未知數。

所以，4K家用投影雖然在今年CES展上大秀，而且技術也相對較成熟、應用價值明確，但是妄言4K必然普及還需謹慎。在平板大尺寸化大行其道的背景下，4K的前景如何還要看索尼等領頭羊的產業智慧。