LED微型投影機的亮度，一直是為用戶、消費者所詬病。經過4、5年的發展，便攜型LED投影機的亮度指標已經足足提升了100倍左右，從2008年的10流明左右，到目前最高接近1000流明的水平。但很多消費者會問，傳統燈泡投影機亮度多在2000流明以上，而這300、500流明（最多1000流明）的LED投影機能用嗎？夠用嗎？本文，詳細解析LED投影機的亮度實質，告訴你數據背后的真相！

寬色域帶來的高亮度實際效果
    亮度是LED投影機最重要的核心指標，也是所有投影機最重要的指標。但目前產品規格中的亮度實際只是白色（白場）亮度的指標，它無法提供關于投影機色彩再現能力的信息，而我們看到的圖像絕大多數是彩色的，所以僅僅采用白場亮度來衡量一臺投影機的亮度表現是很不準確的。早在幾年前，日本愛普生等公司已經發現了亮度指標的這個缺陷，并提出了色彩亮度的概念。下圖是兩臺白場亮度一樣，但色域不同的投影機，其真實的色彩亮度有極大的差距。

圖001

圖002

一般的傳統燈泡型投影機、LED型單片液晶投影機、液晶電視的色域范圍一般在30---70%NTSC左右（見下圖中的褐線區域）。時序型（CS）LED投影機的核心優勢之一是寬色域，其色域范圍一般在90--128%NTSC（見下圖中的青線區域），是上述產品的2倍左右，連電影機也望塵莫及！僅激光投影機可以匹敵。

圖003

當然，以上優勢僅僅是理論上的，我們不妨在實際中做一次真實對比。酷樂視S2是目前LED微投市場中熱度最高、亮度最高的一款產品，我們選擇了一臺酷樂視（COOLUX）S2（約600ANSI流明）與某品牌的3LCD投影機（1080P，1300ANSI流明，使用了大約100小時，實測在1150流明左右）同時顯示相同畫面來做比較。

首先來看文檔顯示（白場為主）的表現：
    先看看開燈的效果，酷樂視S2在左邊（本機MP4直播該畫面，處于4:3模式），3LCD在右邊（下同）。酷樂視S2與這臺3LCD燈泡投影機的感官亮度基本相當。

圖004

再看看關燈的效果，酷樂視S2與3LCD燈泡投影機的亮度依然不相上下（但3LCD機的顏色有點偏藍了）。

圖005

接下來，我們再看看彩色圖像：
    先看看關燈的效果，酷樂視S2（左邊）的色彩亮度明顯勝出。畫面質量也明顯高出不少。

圖006

再換一個場景：酷樂視S2再次明顯勝出。不僅僅是亮度，色彩、對比都有很明顯的優勢。

圖007

再看看開燈環境下的效果呢？這次可用天壤之別來形容酷樂視S2的絕對優勢了

圖008

透過上述對比照片，我們可以看到，亮度指標比酷樂視S2高2倍的這款3LCD（燈泡）投影機，在白場（或文檔模式）下，其感官亮度（接近色彩亮度的標準）與酷樂視S2相當。但在彩色圖像的對比中，酷樂視S2所代表的LED微型投影機，則有著壓倒性的亮度、色彩、對比度優勢。

卓越的亮度及色彩保持能力：
    LED投影機能長時間保持畫面的色彩和亮度處于穩定狀態，亮度變化曲線接近水平。 而傳統投影機一般使用1500小時左右亮度就會降低到初始值的50%左右，當工作3000小時左右，亮度會低于初始值的25%以下。同時，必須注意，傳統機型的光衰不僅僅因為燈泡的老化，還包括了反射鏡、色輪等各光學環節的衰老，就算更換燈泡，也難以恢復到初始值的45%以上。而LED投影機根本沒有這些會發生衰老的器件，在8000小時內的整機光衰一般僅在20%左右。

圖009

亮度謎題揭曉：
    如此，我們可以測算出，在8000小時的有效使用周期內，一臺2000流明的燈泡型投影機，其平均白場亮度在800流明左右（包括更換燈泡以后的亮度恢復值），但色彩亮度僅450流明左右（如果是DLP燈泡投影機，則可能更低），而LED機型的酷樂視S2，雖然初期亮度比不上燈泡投影機，但在8000小時的有效使用壽命內，亮度基本上沒有衰減（小于20%），平均色彩亮度，大于等于500流明。如此，可以發現LED投影機在亮度上的巨大隱性優勢：超越亮度2、3倍燈泡投影機的實際亮度表現能力。這一令人驚訝的結果，來自于LED投影機中，時序LED照明技術帶來的超寬色域（色彩亮度）、卓越的亮度維持性（光衰小）等革命性優勢。

不過我們需要注意到，目前LED微型投影機在初始亮度方面，仍然與傳統的燈泡型投影機，存在一定的差距。所以需要更高初始亮度的場合，比如：高校教學、大型會議、工程顯示等，眼下仍然不是LED微型投影機適宜的應用領域。LED微型投影的技術、市場仍在不斷、迅速的發展之中，假以時日，其性能優勢（尤其是初始亮度）必將進一步拓展，結合其卓越的便攜性、節能、免維護免換燈等巨大優勢，必將大大拓展未來投影機的應用領域。